V případě společnosti HEDVA PRIMA, a.s. došlo ke snížení základního kapitálu a akcionáři byli povinni si akcie vyměnit za akcie s nižší jmenovitou hodnotou. Společnost po uplynutí nezbytných lhůt neodevzdané akcie prohlásila za neplatné a dále už akcionářům s odůvodněním, že již nemají žádnou účast ve společnosti, nedovolila vyměnit akcie za nové. Nové akcie byly prodány v dražbě a původní akcionář mohl uplatnit nárok na výtěžek dražby.
Jeden z akcionářů se s touto situací nesmířil a podal žalobu na neplatnost dražby. Neuspěl u okresního soudu, ani odvolacího, a tak podal dovolání k Nejvyššímu soudu ČR. Nejvyšší soud ČR prohlásil dražbu za neplatnou ve vztahu k jeho akciím z důvodu, že společnost byla povinna vyměňovat akcie až do okamžiku dražby. Nejvyšší soud tak potvrdil letitou praxi, která vycházela z Metodiky Komise pro cenné papíry, která byly následně převzata ČNB, na základě které společnosti vydávaly akcie až do okamžiku dražby.
Z rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR:
Nejvyšší soud uzavírá, že prohlásí-li představenstvo společnosti akcie, které akcionář nepředložil ani v dodatečné lhůtě za účelem vyznačení nižší jmenovité hodnoty, za neplatné, zůstává dotčený akcionář i nadále společníkem (jeho účast ve společnosti nezaniká) a má i nadále právo na vydání nových akcií, vydaných na místo akcií, jež byly prohlášeny za neplatné.
Účast ve společnosti (a právo požadovat vydání nových akcií) dotčenému akcionáři zaniká v okamžiku, kdy nové akcie nabude (na regulovaném trhu či ve veřejné dražbě) třetí osoba.
Názor Nejvyššího soudu ČR je právně závazný. Nezbytné je konstatovat, že zmíněná neplatná dražba se konala v roce 2013 v době platnosti původního obchodního zákoníku. Nicméně není pravděpodobné, že by Nejvyšší soud rozhodl za platnosti nových zákonů jinak. Ostatně o tom se budeme moci přesvědčit po rozhodnutí v dalších běžících soudních sporech.
Nové přístupy k výměně akcií, kdy po prohlášení akcií za neplatné, nebylo akcionářům umožněno vyměnit akcie, použilo několik akciových společností a dražbu zatíženou tímto problémem realizovali jen 2 obchodníci s cennými papíry, i tak nadělaly akcionářů a následně dotčeným společnostem velké problémy.