listinné akcie na majitele, vytěsnění akcionářů, prodej akcií, zákonná inzerce

Poslanci odmítli zrušení akcií na majitele

Pracovití poslanci si v pátek ukončili pracovní dobu v 13 hodin a rozjeli se na víkend. Posledním projednávaným zákonem byl zákon o zrušení akcií na majitele z pera sociálnědemokratických poslanců. Ze 148 přítomných poslanců (kde bylo zbylých 52?) pro zamítnutí zákona hlasovalo 89, proti 57.

Dobrou zprávou ze sněmovny je, že patrně skončila několik měsíců trvající nejistota, jestli zákon bude nebo nebude přijat. Problém s těmito akciemi je minimálně odsunut na nějakou dobu. Zamítnutí zákona vnímáme pozitivně, je nedomyšlený a jeho protikorupční síla je nízká a sloužila spíše jako předvolební slogan. Náš pohled na zákon jsme rozebírali již dříve v článku Dopady zrušení akcií na majitele, který byl publikován i v blogu na Aktuálně.cz .

K tématu máme i Anketu, které se můžete zúčastnit či zjistit názory ostatních čtenářů.   

Na závěr je několik citací z vystoupení poslanců v rozpravě:

Ing. Václav Votava (ČSSD): "Právě v anonymitě akcionářů firem a tedy v neprůhledných strukturách těchto firem spočívá řada reálných nebezpečí. Takovým nebezpečím je například možnost obcházení pomocí listinných akcií na majitele zákon proti praní špinavých peněz. Je absurditou, že převod peněz nad 15 tisíc eur musí probíhat bezhotovostně, naproti tomu akcie v miliónových či dokonce miliardových hodnotách putují z ruky do ruky. A to i třeba pod tím stolem, jak jsem řekl. Díky akciím na majitele lze tedy snadno ukrývat majetek."

Jaroslav Plachý (ODS): "Proto je naší povinností, abychom jim umožnili investovat v České republice své peníze, protože když jim to neumožníme tady, půjdou jinam. Okolní země jim to dovolí. A proto se ptám sociální demokracie, zda si uvědomujeme, že žije v roce dva ekonomické krize a zda si uvědomuje, že tímto návrhem zákona zvyšuje nezaměstnanost." "A já nemohu souhlasit s tím, že zrušením akcií na majitele pouze odradíme ty nepoctivé investory zřejmě ze zahraničí, kteří by jinak tedy ať raději jdou někam jinam. Ale když nepřijdou, bude to pro nás dobře. Zrušením akcií na majitele odradíme především tuzemské investory, lidi, kteří žijí tady a nechtějí, aby jejich okolí jim závidělo, že jsou bohatí."

Jeroným Tejc (ČSSD): "Investoři budou přicházet nebo nebudou ne podle toho, jestli tady budou nebo nebudou akcie na majitele, ještě k tomu akcie na majitele zaknihované, které se samozřejmě velmi jednoduše převádí. My prostě říkáme, že není správné, abychom zjednodušovali těm, kteří chtějí zákon obcházet, kteří chtějí jako politici si zakládat společnosti, o kterých nikdo neví, jaké mají vlastnictví, ulívat do nich své peníze z korupce nebo ucházet se o veřejné zakázky, aniž by to kdokoli věděl. My to nechceme. Chceme těm všem, kteří to chtějí dělat, to co nejvíce zkomplikovat tak, aby pokud to chtějí dělat, aby si museli zakládat společnosti v zahraničí, aby do toho museli zapojit co nejvíce osob a hrozilo větší riziko prozrazení."

Bohuslav Sobotka (ČSSD): "Ta debata byla velmi zajímavá také v tom, že podle zákona o střetu zájmů by poslanec, který drží takovéto akcie, měl oznámit střet zájmů. Jenže ono se to nedá zkontrolovat. V tom je ono v uvozovkách "kouzlo" těch listinných akcií na majitele, protože kdybyste chtěli po komkoli z této Poslanecké sněmovny, ale ne jenom z této Poslanecké sněmovny, ze kteréhokoli zastupitelstva magistrátu, z kteréhokoli kraje, ze Senátu, z vlády, aby oznámil střet zájmů v této věci, tak to nikdo neudělá, bohužel, protože se to nedá zkontrolovat, nedá se to dokázat. Ani v této debatě to tady nikdo neudělal v Poslanecké sněmovně. Prostě ty listinné akcie na majitele jsou velmi dobrým nástrojem k tomu, jak utajit vlastnictví. A jsou velmi dobrým nástrojem také k tomu, jak utajit příjmy, se kterými se někteří naši spoluobčané nechtějí chlubit."